Оппенгеймер (Oppenheimer, 2023)

Да.

Экспоненциальная. -Нет, нет, нет. Нет.

Это из области фантастики.

Теллер в своих расчетах должно быть ошибся.

Посчитайте сами, пока я поеду в Принстон.

Зачем? -Чтобы поговорить с Эйнштейном.

Ну, между вами не так много общего.

Вот почему я должен узнать его мнение.

Альберт. -А?

О, доктор Оппенгеймер.

Вы знакомы с доктором Гёделем?

Мы гуляем здесь очень часто.

Деревья имеют самые вдохновляющие структуры.

Альберт, можно тебя на пару слов?

Конечно. Извините, Курт.

Порой Курт отказывается от еды.

Даже в Принстоне он убежден. что нацисты хотят его отравить.

Что, чья это работа?

Теллера.

И что по-твоему это значит?

Нейтроны врезаются в ядро, высвобождая нейтроны для столкновения с другими ядрами.

Критичность.

Точка невозврата. Огромная взрывная сила.

Но на этот раз цепная реакция не останавливается.

Это приведет к воспламенению атмосферы.

Когда мы взорвем атомное устройство, мы можем запустить цепную реакцию, которая... уничтожит весь мир.

И вот ты здесь, да?

Потерянный в своем квантовом мире вероятностей, отчаянно ищущий определенности.

Ты можешь сам провести расчеты?

Единственное, что у нас с тобой есть общего это пренебрежение к математике.

Кто работает над этим в Беркли?

Ханс Бете.

Что ж, он докопается до истины.

А если правда окажется катастрофической?

Тогда вы остановитесь и расскажите о результатах нацистам.

Таким образом, ни одна из сторон не уничтожит мир.

Роберт.

Это твоё, не моё.

Теллер не прав.

Он ошибается.

Когда знаешь критические допущения Теллера, открывается реальная картина.

Вывод?

Вероятность неконтролируемой ядерной реакции близка к нулю.

Близка к нулю.

Оппи, это хорошая новость.

Хммм.

Можешь перепроверить их еще раз?

Получится тот же ответ.

Пока они не взорвут одну из этих штуковин, это самый лучший прогноз. который ты получишь.

Близко к нулю.

На одной теории далеко не уедешь.

Привет! -Привет.

Мы соскучились по нему.

Вы не хотите усыновить его?

Она шутит.

Мы хотели увидеть вас перед отъездом.

В неизвестные края.

Знаете, с кем я столкнулся на днях?

Элтентон.

Тот химик из Shell? Парень из профсоюза?

Да, парень из FAECT.

Он ныл о том как мы ведем войну.

Как же?

Отсутствие сотрудничества с нашими союзниками.

О, да? -Да.

Он упомянул, что если кто-то хотел быть что-то передать, в обход официальных каналов, то он может помочь.

Это было бы предательством.

Безусловно.

Я просто подумал, что ты должен знать.

Сопляк уснул.

Где мартини?

Сейчас будет.

На этом разговор закончился.

Ничто в нашей давней дружбе не заставило бы меня поверить что Шевалье действительно собирает информацию, и я уверен, что он не имел ни малейшего представления о работе, которой я занимался.

Я уже давно понял, что мне следовало сразу же сообщить об этом инциденте.

Ситуация с Оппенгеймером подчеркивает напряженность между учеными и службой безопасности.

В надежде узнать, как кандидат решал подобные вопросы во время его работы в AEC, к нам присоединится ученый, который выступит перед комиссией.

Кого они пригласят?

Они не говорили.

Господин председатель, если можно, Я выдвигаюсь на пост министра торговли.

Зачем спрашивать мнение ученых?

Это кабинетная должность, адмирал.

Мы ищем широкий спектр мнений.

Я хотел бы знать имя ученого, дающего показания.

Я хотел бы иметь возможность провести перекрестный допрос.

Это не суд.

Формальность, да?

С 1925 года не было такого случая, чтобы кандидата на пост не утвердили.

Просто так принято в этой игре.

Дело в шляпе, Льюис. Так играй спокойно.

Они привели ученого, и что?

Ты плохо знаешь ученых как я, советник.

Они обижаются на всех, кто ставит под сомнение их суждения, особенно если вы не один из них.

Я был председателем AEC.

Меня легко обвинить в том, что случилось с Робертом.

Мы не можем допустить, чтобы Сенат думал что научное сообщество не поддерживает вас, сэр.

Или лучше переобуться?

Как это? -И заявить.

"Я боролся с Оппенгеймером, и США победили".

Я не думаю, что стоит углубляться в эту тему.

Может, есть кто-то, кому мы можем позвонить кто знает, что произошло на самом деле?

Теллер. -Он сумеет произвести впечатление.

Можете ли вы узнать имя ученого, которому они звонили?

Возможно. -Узнайте, работал ли он в Чикаго. или Лос-Аламосе во время войны.

Почему это имеет значение?

Ну, если он базировался в Чикаго, они работали под руководством Сциларда и Ферми, а не под культом Оппи в Лос-Аламосе.

Роберт построил это проклятое место. Он был основателем, мэром, шерифом.

Всё в одном.

Только салуна не хватает.

Тут нет кухни.

Серьезно? Исправим.

Колючая проволока? Оружие?

Оппи... -Мы на войне, Ханс.

Галифакс.

1917.

Грузовое судно с боеприпасами взрывается в порту.

Бурная и внезапная химическая реакция.

Крупнейший в истории рукотворный взрыв.

Теперь подсчитаем, насколько более разрушительным он был бы если бы это была ядерная, а а не химическая реакция, выражая мощность в тоннах в тротиловом эквиваленте.

Но это будут тысячи.

Ну, тогда килотонны.

Использование урана-235, для бомбы потребуется... -ох...

Прости. Для устройства понадобится15-килограммовая сфера примерно такого размера, или, используя плутоний,5-килограммовую сферу.

Вот количество урана переработанного в Ок-Ридже за весь прошлый месяц.

А завод в Ханфорде произвел столько плутония.

Теперь, если мы сможем обогатить их, то нам нужен способ их взорвать.

Мы не наскучили тебе, Эдвард?

Немного, да.

Можно узнать, почему?

Мы все вошли в эту комнату. зная, что атомная бомба возможна.

Как насчет того, чтобы выйти из нее с чем-то новым?

Например?

Вместо урана или плутония, мы используем водород.

Тяжелый водород. Дейтерий.

Видите ли, мы сжимаем атомы вместе под большим давлением, чтобы вызвать реакцию синтеза.

Тогда мы получим не килотонны, а мегатонны.

Так, погодите, погодите.

Так как ты генерируешь достаточно силы для слияния атомов водорода?

Маленькая атомная бомба.

Так вот оно что!

Ну, поскольку она нам все равно понадобится, может, вернемся к текущему делу?

Вопрос об изотопах не был для вас ключевым в ваших противоречиях с доктором Оппенгеймером.

Это была водородная бомба, не так ли?

Как коллеги, мы могли не соглашаться по многим вопросам...

И одним из них была необходимость программы создания водородной бомбы.

Спасибо, что собрались в кратчайшие сроки.

Не могу поверить.

Но похоже всё так. Напомните. Что мы знаем?

Один из наших В-29 над северной частью Тихого океана обнаружил радиацию.

Есть ли у нас фильтровальная бумага? -Нет никаких сомнений в том, что это такое.

Белый дом говорит, что есть сомнения. -Скоро их не будет.

Это фильтровальные бумаги для дальнего обнаружения?