По половому признаку (On the Basis of Sex, 2018)
Все цитаты, стр. 15
«Радикальные социальные изменения».
Когда я училась на юрфаке, там не было женских туалетов.
Сейчас для меня удивительно, что мы никогда не жаловались.
Не из-за того, что мы стеснялись. Мы были просто ошеломлены от того, что вообще учимся на юрфаке.
Сто лет назад Майра Брадуэлл хотела стать адвокатом.
Она подходила по всем требованиям суда Иллинойса, но ей отказали, потому что она была женщиной.
В поиске справедливости она обратилась в Верховный суд.
Штат Иллинойс был так уверен в своей победе, что даже не послал адвоката со своей стороны.
Она была первой, кто пришёл в суд, чтобы поставить под вопрос предписанную гендерную роль.
«Радикальные... социальные... изменения».
Шестьдесят пять лет назад, когда женщины в штате Орегон хотели работать сверхурочно и зарабатывать столько же, сколько и мужчины, суд, опираясь на прецедент дела Брадуэлл сказал «нет».
Затем были ещё два таких дела.
А потом три, потом четыре, и ещё, и ещё.
И вы можете прочертить прямую линию от Майры Брадуэлл до Гвендолин Хойт, которой десять лет назад сказали, что она не имеет право на присяжных, равных ей по социальному статусу.
Это наследие, которое правительство просит вас признать законным.
Вы вынуждены защищать культуру, традиции и моральные принципы, которых в Америке больше нет.
В прошлом поколении моих студентов бы арестовали за непристойный вид из-за одежды, которую они носят сейчас.
Шестьдесят пять лет назад никто бы и представить себе не смог, что моя дочь будет стремиться построить карьеру.
А сто лет назад... у меня не было бы права стоять перед вами.
Существуют 178 законов, которые разграничиваются по половому признаку. Учтите их.
Правительство сделало одолжение, собрав их для вас.
Я призываю вас их прочитать.
Это преграды для стремлений наших детей.
Вы просите нас отменить практически вековой прецедент.
Я прошу вас создать новый прецедент, как раньше это делали суды, когда закон считался устаревшим.
Но в тех случаях у судов были чёткие констутицонные рычаги.
Слово «женщина» ни разу не появляется в конституции Соединённых Штатов.
Так же как и слово «свобода», ваша честь.
Основная цель статьи 214не защищать женщин или дискриминировать мужчин.
Её цель - обеспечить тех, кто может оказывать уход, возможностью работать вне дома.
Поэтому, как Верховный суд сделал в деле «Леви против Луизианы», этот суд должен исправить закон в соответствии с законодательной инициативой.
Расширить действие статьи на неженатых мужчин.
Равно помогать всем, кто оказывает уход.
Чарльз Мориц был воспитан таким человеком, на которого, мы должны надеяться, будут равняться наши сыновья.
Чарли заслуживает всеобщего восхищения.
Он не только взял на себя бремя ухода за своей матерью с несгибаемым характером, когда этого никто от него не ожидал, но и преодолел все ограничения, которые мы и наши законы пытались наложить на него.
Мы не просим вас изменить страну.
Это уже произошло и без разрешения суда.
Мы просим вас защитить право страны на изменения.
Закон заграждает путь нашим сыновьям и дочерям от возможностей, основанных на предположениях об их способностях.
Как они смогут опровергнуть эти предположения, если такие законы как статья 214 ещё существуют?
Мы должны противостоять этим законам, хоть по одному за раз, столько, сколько потребуется, для блага наших детей.
У вас есть власть создать прецедент, с которого мы и начнём.
Вы можете исправить эту ошибку.
Мы прилагаем наши изложение дела и аргументацию и просим вас... аннулировать решение налогового суда.
Это было идеально. - Мы даже не знаем, кто выиграл.
Не важно. Это было правильно.
Мартин. Спасибо. - Конечно, Чарльз.
Скажу вам так: Празднуем, забираем Джеймса и едим пиццу.
Апелляционный суд десятого округа США единогласно аннулировал решение налогового суда и пришёл к заключению, что Чарльз Мориц имел право на налоговый вычет.
Мы заслушаем выступления по делу
«Рид против Рида»... следующее - 71-1694,
«Фронтьеро против Лэрда».
«Вейнбергер против Визенфельда».
«Эдвардс против Хили и других».
«Моритц против налоговой службы» и «Рид против Рида» стали первыми федеральными делами, признавшими дискриминацию по половому признаку противоречащей Конституции.
Миссис Гинзбург. Признавшими дискриминацию по половому признаку противоречащей Конституции.
Верховный судья и уважаемый суд.
«Друг суда» считает это дело схожим с делом «Рид против Рида».
Половой признак используется как клеймо в вопросах ограничения рабочих часов только у женщин.
И когда предполагается, что все женщины заняты домом и детьми.
Эти различия обладают общим эффектом.
Они указывают женщинам знать своё место, место, что уступает месту, занимаемому мужчинами.
Закон должен перестать использовать пол как условное обозначение для описания функций.
Судебное решение запрещает приведение в исполнение устава, поскольку это дискриминация по половому признаку.
практический эффект, законы такого уровня способствуют тому, что женщина не получает поддержки, но оказывается в клетке.
Сара Гримке сказала: «Я не прошу одолжений за свой пол.
Всё, чего я прошу у наших братьев, убрать свои ноги с наших шей».
Рут Бейдер Гинзбург стала соосновательницей проекта по защите женских прав.
Она стала главным адвокатом по вопросам гендерных прав своего поколения, выиграв ряд решающих дел перед Верховным судом.
Мартин Гинзбург был одним из выдающихся налоговых адвокатов и любимым профессором школы права университета Джорджтаун.
Он умер от рака в 2010 г. Через пару дней после пятьдесят-шестой годовщины свадьбы.
Джейн Гинзбург окончила Гарвардскую школу права в 1980 г.
Сейчас она профессор права в Колумбийском университете.
Джеймс Гинзбург выпускает классическую музыку. Он основал «Cedille Records».
14 июня 1993 года Рут Бейдер Гинзбург была назначена Верховным Судьей.
Сенат подтвердил её назначение: 96-3.
