Левиафан (2014)
Все цитаты, стр. 3
Постановлением администрации города Прибрежный №1295 принято решение об изъятии у Сергеева Николая Николаича земельного участка, расположенного по адресу г. Прибрежный, Загорье, улица Рыбачья 6, общей площадью 0,27 Га, кадастровый номер 28:136:254:2001, с расположенными на нём зданиями и постройками, жилой дом, ангар для проведения автослесарных работ, хозяйственный блок, теплица.
Сергеев обратился в Загорьевский районный суд с заявлением о признании недействительным указанного выше постановления.
Решением Загорьевского районного суда в удовлетворении заявленных требований Сергееву отказано. Не согласившись с принятым по делу решением, Сергеев обратился в Прибрежный городской суд с апелляционной жалобой на решение Загорьевского районного суда. В судебном заседании Сергеев настаивает на удовлетворении жалобы.
Представитель администрации доводы апелляционной жалобы не поддерживает, просит оставить решение Загорьевского районного суда в силе.
Заявитель указанного решения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не согласен с выводом о том, что изъятие земельного участка с расположенными на нем зданиями и постройками для государственных нужд осуществлено в установленном законом порядке.
Заявитель считает порядок грубо нарушенным.
Администрация нарушила сроки уведомления Сергеева о выкупе принадлежащего ему имущества, порядок определения администрацией выкупной цены земельного участка и имущества, расположенного на нём.
Кроме того, как полагает заявитель жалобы, при определении выкупной цены суд не учел представленный ему о проведении независимой оценки имущества на основе которого стоимость изъятого имущества существенно превышает размер выкупной стоимости, определенный администрацией.
Заявитель также указывает в жалобе, что администрация при принятии постановления грубо нарушила нормы гражданского законодательства, в части согласования выкупа с собственником. Сергеев не был уведомлен за год до предстоящего изъятия, пункт 3 статьи 279 ГК, в связи с чем понес ряд расходов на улучшение принадлежащего ему имущества.
Кроме того, при определении выкупной цены не учтены убытки заявителя от потери бизнеса, организованного на принадлежащем ему земельном участке, не учтены его обязательства перед третьими лицами, статья 281 ГК.
Судом установлено, что постановлением администрации г. Прибрежный №1295у Сергеева изъять земельный участок с расположенными на нем зданиями и постройками для организации центра связи муниципального значения.
Постановлением определена также выкупная цена земельного участка и расположенных на нем зданий, сооружений, построек в размере 639,540 рублей 27 копеек.
Выкупная цена определена на основании отчета оценщика,
ООО Альянс. По заказу Сергеева также проведена оценка рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков и потерь сельскохозяйственного производства, связанных с изъятием для федеральных нужд принадлежащего заявителю земельного участка площадью0,27 Га. Из отчета оценщика следует, что рыночная стоимость названных обязательств составила 3,5 миллиона рублей.
Суд критически судом отклоняется отчет, представленный Сергеевым.
Суд считает верным определение выкупной цены в размере 639,540 рублей 27 копеек, на основании оценки, произведенной администрацией.
Судом также не принимаются доводы заявителя о том, что администрацией был нарушен порядок выкупа в части сроков его уведомления.
В материалах дела содержатся письма администрации, отправленные Сергееву, содержащие информацию о выкупе, а также судом первой инстанции были заслушаны, что Сергеев был уведомлен об изъятии у него земельного участка с расположенными на нем зданиями и постройками в установленном законом порядке.
Суд критически относится к заявлениям Сергеева в отсутствии таких уведомлений, так как его доводы опровергаются материалами дела.
Изучив содержащиеся в жалобе доводы Сергеева, принятые по делу решения и материалы дела коллегия судей Прибрежного городского суда
ГПК РФ, для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции
РФ пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статей 330.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 320-335 ГПК РФ, суд определил: в удовлетворении апелляционной жалобы Сергееву Николаю Николаевичу в решении Загорьевского районного суда отказать, оставить решение Загорьевского районного суда без изменения, апелляционную жалобу Сергеева без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу со дня его принятия.
Ну что ты, Вадим, как ни приедешь, все выборы да выборы.
Ты о мирском-то уделе думай, думай, все правильно.
Но о Царстве небесном не забывай.
Так уж я то... Так уж я, кажется...
И сегодня приехал не просто так ведь, в этакую даль.
Еще раз говорю тебе - не волнуйся ты.
Пока Богу угодно - беспокоиться тебе не о чем.
Ну а у кого мне еще спросить-то, владыка?
Да, слава Богу, наконец-то.
Вот теперь давайте, подключайте Тягунова с его приставами.
Сносить его надо к ебене матери, козла этого!
Мы из-за него столько времени потеряли.
А ты здесь при чем? Чё ты оправдываешься-то?
Леш, подай там эту в бардачке.
Давай-ка щас быстренько заедем к этому козлу, блядь.
А то у нас под горами там много кого.
Ты у моей жены, что ли, умничать научился, а?
Ну понятно же, что, сука, для себя местечко освобождает.
Чтобы дворец здесь построить.
Коль, успокойся уже, по 10-му кругу...
Здесь и дед мой жил. Отец...
Да видел он. - Коль, ты мне показывал.
За все, что ты сделал для нас. - Давай, братуха.
